养狗人很难甩锅，因其行为直接违反了关于饲养动物致人损害的严格责任原则。以下是对您问题的具体分析：
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条【饲养动物致害一般责任】
“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
- 适用解释：该条文确立了饲养动物致人损害的无过错责任原则。只要动物造成他人损害，无论饲养人或管理人是否存在过错，原则上都需承担侵权责任。只有当能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失所致时，饲养人或管理人才可能免责或减责。遛狗不牵绳，属于饲养人或管理人未尽到管理责任，直接违反了这一原则。
《中华人民共和国民法典》第一千二百四十六条【未采取安全措施致害责任】
“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”
- 适用解释：该条文针对的是违反管理规定的饲养行为。遛狗不牵绳是典型的违反城市养犬管理规定（如《养犬管理条例》）的行为，属于“未对动物采取安全措施”。在此情况下，饲养人承担的同样是严格责任，且仅在受害人存在故意行为时才能减轻责任，而受害人因疏忽等一般过失，饲养人仍需承担全部责任。
《中华人民共和国民法典》第一千二百五十一条【饲养动物基本义务】
“饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。”
- 适用解释：该条文强调了饲养动物的基本义务。遛狗不牵绳，放任狗只自由活动，不仅违反了具体的管理规定，也直接违背了不得妨碍他人生活的社会公德，进一步强化了饲养人的过错。
案件责任分析
- 核心责任主体：养狗人（动物饲养人或管理人） 是本案的主要责任主体。遛狗不牵绳的行为直接违反了前述法律规定，导致狗只脱离其有效控制，从而对他人造成损害，其行为与损害后果之间存在直接的因果关系。
- 责任性质：养狗人承担的是无过错责任或严格责任，即无论其主观上是否有过错（如故意或过失），只要其饲养的动物造成他人损害，且不存在法定的免责事由，就应承担侵权责任。
- 可能的抗辩事由：
- 养狗人如果想“甩锅”，唯一可能主张的免责或减责事由是证明损害的发生是因被侵权人故意或重大过失造成的。例如，受害人故意挑逗、攻击狗只导致被咬，或存在其他严重过失。
- 然而，在遛狗不牵绳的情况下，受害人的一般性疏忽（如未注意到狗只靠近）通常不构成“重大过失”，因此养狗人很难以此为由完全免责。
- 受害人责任：如果受害人对损害的发生存在重大过失，例如在明知狗只可能攻击的情况下仍主动靠近、挑衅等，法院可能酌情减轻养狗人的责任。但这类情况需由养狗人举证证明。
结论与应对建议
结论：遛狗不牵绳致人受伤，养狗人基本无法“甩锅”，需要承担主要的侵权责任。其行为直接违反了法律规定，构成了对他人生命健康权的侵害。
行动建议：
立即固定证据：受害人应及时报警并就医，保存好报警记录、医疗记录、费用票据、伤情照片或视频等证据。同时，尽可能记录下养狗人的身份信息（姓名、联系方式、住址等）以及事发地点、时间等具体情况。
协商解决：首先尝试与养狗人协商，向其出示法律规定，要求其承担医疗费、护理费、交通费、误工费等损失。
寻求行政或司法救济：如果协商不成，可以向当地公安机关或城市管理部门举报，由其依据相关管理规定对养狗人进行处罚。同时，可以依据《民法典》的规定，向人民法院提起民事诉讼，要求养狗人承担侵权赔偿责任。
诉讼准备：在诉讼中，受害人应重点证明：（1）损害后果（受伤事实及损失）；（2）该损害是由养狗人饲养的狗造成的；（3）养狗人存在违法行为（如未牵绳）。养狗人则需承担证明受害人存在故意或重大过失的举证责任。
总之，养狗不牵绳的行为是明确的法律违规行为，养狗人作为动物的管理者，必须承担相应的法律责任，其“甩锅”的空间非常有限。受害人应积极通过合法途径维护自身权益。
