将名人肖像照片输入AI生成新图像，可能侵犯哪些肖像权与版权？

肖像权与版权风险：

一、肖像权风险

未经许可使用肖像

• 法律依据：根据《民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条，自然人享有肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像（法律允许的合理使用情形除外，如新闻报道、公共利益等）。
• 对名人的影响：名人肖像通常具有商业价值或人格利益，AI生成图像若未经授权使用其肖像，可能构成侵权，即使生成图像并非完全原样复制，但若能识别出特定身份，仍可能侵权。

丑化、歪曲肖像的风险

• 若AI生成图像对名人肖像进行不当修改（如恶搞、低俗化处理），可能侵犯肖像权人的人格尊严，同时可能构成《民法典》禁止的“丑化、污损”肖像的行为。

商业化使用的风险

• 若将生成的图像用于广告、商品推广等商业目的，可能侵犯名人的肖像权商业化利益，权利人可主张损害赔偿。

二、版权（著作权）风险

原始肖像照片的版权

• 照片本身受保护：名人肖像照片通常由摄影师或机构拍摄，其著作权归属于拍摄者或委托人。未经授权将照片输入AI进行复制、改编，可能侵犯原摄影作品的复制权、改编权。
• 例外情况：如果照片已进入公有领域，或使用行为属于《著作权法》第二十四条规定的“合理使用”（如个人学习、研究、评论说明等），可能不构成侵权，但需严格符合法定条件。

AI生成图像的版权归属争议

• 生成图像的版权性：当前中国法律未明确AI生成图像是否构成著作权法意义上的“作品”。若AI生成内容具有独创性且包含人类智力贡献，可能受保护，但权利归属存在争议（可能属于开发者、使用者或不被保护）。
• 侵权风险：若生成图像与原肖像照片或他人作品实质性相似，仍可能引发版权纠纷。

三、其他法律风险

不正当竞争风险

• 若利用名人肖像生成图像进行虚假代言或误导公众，可能违反《反不正当竞争法》，构成虚假宣传或混淆行为。

人格权与名誉权风险

• 若生成图像涉及低俗、暴力等不当内容，可能同时侵犯名人的名誉权或一般人格权。

四、实践建议

获取授权

• 如需使用名人肖像，应同时取得肖像权人（名人本人） 与摄影作品权利人的授权，明确使用范围、方式及期限。

注意合理使用边界

• 非商业性、非营利性的个人使用或符合《著作权法》第二十四条的情形（如评论、研究）可能免责，但需谨慎评估肖像权的限制。

避免身份识别性使用

• 若生成图像已脱离原肖像的识别特征（无法关联到具体名人），可能降低侵权风险，但需结合具体场景判断。

遵守平台与行业规范

• 许多AI平台（如Midjourney、DALL-E）的用户协议禁止侵权使用，违反可能导致账号封禁或法律责任。

五、法律趋势

• 目前，中国及全球对AI生成内容的立法仍在探索中，2023年国家网信办等发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求服务提供者尊重知识产权，但具体侵权认定需结合个案。
• 司法实践中，法院可能综合考虑使用目的、作品性质、对原作品市场的影响等因素，平衡技术创新与权利保护。

总结：使用名人肖像照片生成AI图像需谨慎，建议在合法授权基础上进行，避免商业性使用或损害他人人格利益，并关注法律与行业动态以规避风险。